Navegando por Autor "Danilo dos Santos Silva"

Agora exibindo 1 - 1 de 1
  • Nenhuma Miniatura disponível
    Item
    Análise comparativa dos impactos ambientais gerados pelos métodos construtivos: Light Steel Frame (LSF) e alvenaria convencional de bloco cerâmico em uma edificação comercial no município de Barreiras/Ba.
    (Universidade Federal do Oeste da Bahia, 2025) Danilo dos Santos Silva; José Leonardo Vanderlei de Carvalho; Pedro Paulo Martins de Carvalho
    Resumo : O presente estudo teve como objetivo principal analisar comparativamente os impactos ambientais gerados pelos métodos construtivos Light Steel Frame (LSF) e alvenaria convencional de bloco cerâmico (ACBC) em uma edificação comercial no município de Barreiras/BA. A pesquisa focou em três aspectos fundamentais: a quantidade de resíduos de construção civil (RCC) gerados durante a fase de construção; a energia embutida nos materiais utilizados; e as emissões de CO2 associadas ao ciclo de vida pré-operacional de cada sistema. Para isso, foi realizado um levantamento quantitativo dos materiais utilizados em uma edificação real projetada em LSF, seguido de uma simulação da mesma estrutura em alvenaria convencional, utilizando softwares como REVIT 2025 Educacional e EBERICK 2024 Infinity, além dos dados da Tabela de Composição de Preços para Orçamentos (TCPO). A metodologia incluiu a Avaliação do Ciclo de Vida (ACV), com cálculo da energia embutida (EE) e das emissões de CO2 baseado nas massas de RCC geradas em cada sistema. Os resultados demonstraram um consumo na ordem 4,2 vezes maior de materiais, geração 5,6 vezes maior de RCC, demanda 6,82 vezes maior de EE e emissão quase 7 vezes maior de CO2, quando comparado ACBC em relação ao LSF. A eficiência do LSF deve-se à racionalização de materiais, precisão na montagem e redução de perdas, embora sua fundação (radier) tenha apresentado maior consumo inicial de concreto. A análise destacou ainda a otimização no uso do aço, responsável por apenas 28,88% das emissões no LSF, contra 66% na ACBC. Comparado a estudos anteriores, este trabalho demonstra avanços expressivos no LSF: gera 164% menos resíduos que Mass (2017), consome 95% menos energia que Carminatti (2012) e reduz 86% das emissões de CO2 - superando inclusive os 46,8% de redução reportados por Silva et al. (2022). O estudo reconhece desafios na adoção do LSF no Brasil, como a necessidade de mão de obra especializada e mudanças culturais, mas reforça seu potencial para construções de média escala, alinhando eficiência, redução de impactos ambientais e viabilidade técnica. Conclui-se que a escolha do sistema construtivo deve priorizar não apenas critérios técnicos e econômicos, mas também seu impacto ambiental.